嘻嘻哈哈兄：你就先别谈什么逻辑了，如果你真的很关心关系佛教关系学人慧命的大事， 你早就先加了再说了。这就好像A、B、C三个人，A把B推到水里，C看到了不去救B，反而喋喋不休地与A争吵，一定要让A下水救B，C是真关心B吗？呵呵，看看吧，这就是你的逻辑。
=====================================
首先你举这个例子有问题。这毕竟不是什么有人落水需要救人的突发事件。这是在论坛，谈论的他那现代佛经计划。他那计划可不是一天两天的事。和这个突发事件不能做类比。再者即使是可以类比，您这比C更清楚的比C更明白事理的旁观者，比C早发现早提出B落水了，为何不先去救B呢？反而在这里指责C？袒护A？呵呵，看来这个比喻问题很多啊。
再者你的意思是他份内的事我应该做？我因为强调了大家的意见，于是我就要跟着他这计划后面贴一辈子经文？什么意思？
对了，你如此关怀他，爱护他，也提出了如此良好的建议，怎么不帮他贴经文呢？一则你到底关心不关心这个佛教大事，二则你又关心不关心你这朋友呢？要真论贴经文，好象您还比我更有资格。因为毕竟您比我先提出此事。还有您是版主，面对此类事件时，应该比普通会员更有义务。再者，您还说和他是朋友。比我还多几个理由。呵呵。
以上逻辑到底通不通呢？师兄是否应该思考，要不要劝人自作多情地跟在700后面贴经文呢？颠倒到把他的事拦在自己名下？是不是需要自己以身作则来让人心服口服？
好了，这样无聊的话题我不想再继续了，除非某人的应答我认为必须回应。
最后请注意，我的建议和强调不是凭空而起。这也确实是很多人的想法。这个想法已在不同论坛提过多次了。这个有目共睹。某个人做某件关系很多人的大事不能说因为别人说话不合他心意，他就故意不采纳一些大家的合理意见或者无视众人的质疑。如果这个做大事的人真是这样的个性的话，那又给人他是否能胜任此事的质疑之根据。
作为某人的朋友，您是否想过呢？
=====================================
首先你举这个例子有问题。这毕竟不是什么有人落水需要救人的突发事件。这是在论坛，谈论的他那现代佛经计划。他那计划可不是一天两天的事。和这个突发事件不能做类比。再者即使是可以类比，您这比C更清楚的比C更明白事理的旁观者，比C早发现早提出B落水了，为何不先去救B呢？反而在这里指责C？袒护A？呵呵，看来这个比喻问题很多啊。
再者你的意思是他份内的事我应该做？我因为强调了大家的意见，于是我就要跟着他这计划后面贴一辈子经文？什么意思？
对了，你如此关怀他，爱护他，也提出了如此良好的建议，怎么不帮他贴经文呢？一则你到底关心不关心这个佛教大事，二则你又关心不关心你这朋友呢？要真论贴经文，好象您还比我更有资格。因为毕竟您比我先提出此事。还有您是版主，面对此类事件时，应该比普通会员更有义务。再者，您还说和他是朋友。比我还多几个理由。呵呵。
以上逻辑到底通不通呢？师兄是否应该思考，要不要劝人自作多情地跟在700后面贴经文呢？颠倒到把他的事拦在自己名下？是不是需要自己以身作则来让人心服口服？
好了，这样无聊的话题我不想再继续了，除非某人的应答我认为必须回应。
最后请注意，我的建议和强调不是凭空而起。这也确实是很多人的想法。这个想法已在不同论坛提过多次了。这个有目共睹。某个人做某件关系很多人的大事不能说因为别人说话不合他心意，他就故意不采纳一些大家的合理意见或者无视众人的质疑。如果这个做大事的人真是这样的个性的话，那又给人他是否能胜任此事的质疑之根据。
作为某人的朋友，您是否想过呢？
发布于：2005.5.28 22:20:03 修改于：2005.5.28 23:50:58
amtf 2005.5.28 22:20:03
