![](/wiseforum/portrait/portrait4.gif)
何等意义上,说“一切法皆是佛法”?
何等意义上,又分别说“此是佛法,此是佛说”,“此是魔法,此是魔说”?
慕圣兄,你对此作何理解?
~~~~~~~~
又比如:“薄伽梵”一词在印度是佛教和印度教共用,玄奘法师翻译经典多用此词。
然,何等为薄伽梵?
按照佛教的解释,一切天尊所共尊者,是为“薄伽梵”、至尊梵。
按照印度教的解释,至尊梵是大梵,是“生命/万物”之源,是一切之因。
按照佛教的说法,诸梵尊天,为“薄伽梵”之外护、外眷属。
按照佛教的说法,诸菩萨及金刚手等,为“薄伽梵”之内护、内眷属。
按照佛教的说法,诸住不可思议地菩萨,外相显现为摩醯首罗大自在天王,内在为十地等觉菩萨。
以上三说,印度教/梵教的说法又如何?
南无十方三世常住三宝!
iamfisher 2012.4.14 12:50:43