至少说中了一个,只是用词不当而已(狗屁不通的词我保证不再说了,改换其他词汇)(内空)〖拂尘扫垢〗(5.28 11:35) (9383) 妄语者你少来这套。上次妄语被我抓了一次,是不是反省一下?(内空)〖徐风依旧〗(5.28 11:56) (10472) 不知道谁应该反省??拂尘的分析并没有错误。你为什么不愿加上原经文?〖amtf〗(5.28 12:41) (5.28 12:44) (11570) 继续跟,这个我保留解释的权利,是明白人就自己去想为什么。(内空)〖徐风依旧〗(5.28 12:44) (12719) 保留解释的权利?很遗憾一旦你涉足这种关系佛教长远、众多学人慧命的事,你就必须面对公众的质疑。(内空)〖amtf〗(5.28 12:49) (5.28 12:49) (12898) 不想妄加猜度,善知识可否说说不加的原因?〖西风胖马〗(5.28 13:00) (13818) 书有未曾经我读,事无不可对人言——赞叹师兄的光明磊落!(内空)〖amtf〗(5.28 13:06) (13955) 少说一句,少的了什么?〖西风胖马〗(5.28 13:10) (14674) 关系佛教长远、关系众生慧命的事,不得不说。不该不说!(内空)〖amtf〗(5.28 13:14) (15615) 《下定决心之书》〖徐风依旧〗(5.28 15:32) (16516) 关于为何不加佛经原文的问题,这个您公开解释一下就可以了。有那么难吗?〖amtf〗(5.28 15:50) (5.28 15:52) (17547) 不难!只是他觉得跟你说话有困难吧?他不是能说是不想说。〖嘻嘻哈哈〗(5.28 16:26) (18459) hehe,他面对的恐怕不是我一人吧?好象他的意思也不是尊兄的意思吧?〖amtf〗(5.28 16:47) (5.28 16:48) (19402) 呵呵,好啊。〖嘻嘻哈哈〗(5.28 17:39) (20271) 呵呵,版主,您没看到很多人提议他加原文吗?胖马也问他吗?对了,还包括您。〖amtf〗(5.28 19:43) (5.28 20:43) (21346) 西风、我跟你的意思一样吗?〖嘻嘻哈哈〗(5.28 21:09) (21940) 《佛说七佛经》大家都熟悉吗?阿含经大家都熟悉吗?〖amtf〗(5.28 21:31) (5.28 21:44) (22814) 呵呵,你就别往歪处想人啦。〖嘻嘻哈哈〗(5.28 21:50) (5.28 21:51) (23777) hehe,我往歪处想他?是否要让我统计一下多少人多少次要求他加佛经原文?那么多人的待人处事都有问题吗?真奇怪。〖amtf〗(5.28 21:53) (5.28 23:47) (24786) 别处我不知道,在法华上恐怕也就是你跟拂尘是这样对待徐风的,〖嘻嘻哈哈〗(5.29 0:04) (25561) hehe,我只记得一开始是他先说我跟班之类,还有改帖子的事……〖amtf〗(5.29 0:07) (5.29 0:09) (26524) 这是拂尘给徐风的首帖,这场纠纷并不是徐风首先挑起的。〖嘻嘻哈哈〗(5.29 0:24) (26530) 酒逢知己千杯少,话不投机半句多。〖嘻嘻哈哈〗(5.28 21:12) (21790) 这么大的事关系佛教关系学人慧命,似乎还不能以世间那套论吧!!〖amtf〗(5.28 21:47) (5.28 21:48) (21895) 支持!〖虚子〗(5.29 17:07) (15852) 我想徐兄正式发布时会加上原文的,〖嘻嘻哈哈〗(5.28 16:14) (14581) 恐怕不是这样吧?那个《佛说七佛经》不是正式发布了吗?谁让他公开贴文呢?〖amtf〗(5.28 16:50) (5.28 16:53) (15403) 正式发布?他宣布自己的译文正式发布了吗?〖嘻嘻哈哈〗(5.28 17:56) (16310) 呵呵,总不会又象这个《金刚经译文》吧?既然公然贴出总是有因果的。不管是否修改,众目睽睽……〖amtf〗(5.28 19:56) (5.30 17:42) (17198) 妖魔化你是没有的,这主要是徐风和拂尘的问题。〖嘻嘻哈哈〗(5.28 20:56) (5.28 20:58) (17030)
至少说中了一个,只是用词不当而已(狗屁不通的词我保证不再说了,改换其他词汇)(内空) | ||||
南无十方三世诸佛菩萨 拂尘扫垢 2005.5.28 11:35:40 来自:漳州 QQ:109455308 |
||||
(3201-9) 显示次数:9383(8892+491) |
妄语者你少来这套。上次妄语被我抓了一次,是不是反省一下?(内空) | ||||
(3201-11) 显示次数:10472(9998+474) |
继续跟,这个我保留解释的权利,是明白人就自己去想为什么。(内空) | ||||
(3201-15) 显示次数:12719(12287+432) |
保留解释的权利?很遗憾一旦你涉足这种关系佛教长远、众多学人慧命的事,你就必须面对 | ||||
( 保留解释的权利?很遗憾一旦你涉足这种关系佛教长远、众多学人慧命的事,你就必须面对公众的质疑。(内空))
发布于:2005.5.28 12:49:22 修改于:2005.5.28 12:49:41 |
||||
(3201-16) 显示次数:12898(12464+434) |
不想妄加猜度,善知识可否说说不加的原因? | ||||
书有未曾经我读,事无不可对人言。
阿弥陀佛! 古道西风胖马,断肠人在天涯。 西风胖马 2005.5.28 13:00:16 来自:天涯 |
||||
(3201-17) 显示次数:13818(13350+468) |
书有未曾经我读,事无不可对人言——赞叹师兄的光明磊落!(内空) | ||||
amtf 2005.5.28 13:06:55 |
||||
(3201-18) 显示次数:13955(13490+465) |
少说一句,少的了什么? | ||||
多说一句,又多的了什么?
佛经诸位读的不少,劝人息辩无争容让的更多。胖马有意请两位喝茶清心息火。 阿弥陀佛! 古道西风胖马,断肠人在天涯。 西风胖马 2005.5.28 13:10:15 来自:天涯 |
||||
(3201-19) 显示次数:14674(14221+453) |
关系佛教长远、关系众生慧命的事,不得不说。不该不说!(内空) | ||||
amtf 2005.5.28 13:14:48 |
||||
(3201-20) 显示次数:15615(15142+473) |
《下定决心之书》 | ||||
今后谁有关于“现代汉语佛经计划”的问难,除非参加“现代汉语佛经计划公开辩论会”的,其余本人一概不奉陪。
《现代汉语佛经计划公开辩论会》 徐风依旧 2005.5.28 15:32:35 QQ:150451518 |
||||
(3201-21) 显示次数:16516(16069+447) |
关于为何不加佛经原文的问题,这个您公开解释一下就可以了。有那么难吗? | ||||
如果象西风那样光明磊落,这事应该是很简单的事。
再三托词回避,还下个什么决心书。真是太让人费解了。呵呵。
发布于:2005.5.28 15:50:13 修改于:2005.5.28 15:52:10 |
||||
(3201-22) 显示次数:17547(17070+477) |
不难!只是他觉得跟你说话有困难吧?他不是能说是不想说。 | ||||
关于加原文的问题,如果徐兄在正式公布的时候还没有加,你对他的责难是应该的,不过,他现在只是争询大家对他的译文的意见以便于改进,这时候你对他提出这样的责难,实在是有些吹毛求疵小题大作了。
嘻嘻哈哈 2005.5.28 16:26:47 来自:地球 |
||||
(3201-24) 显示次数:18459(17976+483) |
hehe,他面对的恐怕不是我一人吧?好象他的意思也不是尊兄的意思吧? | ||||
难道他请师兄您做他的代言人了?那以后有些事就要多请教您了。呵呵。
发布于:2005.5.28 16:47:41 修改于:2005.5.28 16:48:19 |
||||
(3201-26) 显示次数:19402(18922+480) |
呵呵,好啊。 | ||||
他面对的不是你一人,可你一人也不能代表公众吧?你对他的责难是出于你个人呢?还是代表公意呢?
嘻嘻哈哈 2005.5.28 17:39:18 来自:地球 |
||||
(3201-28) 显示次数:20271(19824+447) |
西风、我跟你的意思一样吗? | ||||
西风是支持徐风的工作的,他只是觉得应该在译文前加原文。
我不支持徐风的工作但我并不反对他的尝试,我也觉得在译文前该加原文,但他现在不加主要是考虑大家都比较熟悉原文用不着多此一举,等到正式定稿正式发布时他自然会加的。 嘻嘻哈哈 2005.5.28 21:09:49 来自:地球 |
||||
(3201-34) 显示次数:21940(21449+491) |
《佛说七佛经》大家都熟悉吗?阿含经大家都熟悉吗? | ||||
是否应该加上原文呢?
发布于:2005.5.28 21:31:42 修改于:2005.5.28 21:44:36 |
||||
(3201-36) 显示次数:22814(22322+492) |
别处我不知道,在法华上恐怕也就是你跟拂尘是这样对待徐风的, | ||||
一上来就横挑鼻子竖挑眼怎么看他怎么魔气怎么看他怎么不顺眼,而他还就真跟你们二位较上真了,呵呵,想起来就搞笑。
嘻嘻哈哈 2005.5.29 0:04:40 来自:地球 |
||||
(3201-40) 显示次数:25561(25101+460) |
酒逢知己千杯少,话不投机半句多。 | ||||
amtf:地藏论坛的师兄们也如是问他。可他的态度,呵呵,和这里的也没什么两样。总是逃避,死活不回答这个问题。我真是感觉太奇怪了。呵呵。
amtf:面对那么多人的建议、质疑此事,您说他为什么不正视、面对此事呢? 嘻嘻哈哈 2005.5.28 21:12:56 来自:地球 |
||||
(3201-35) 显示次数:21790(21275+515) |
这么大的事关系佛教关系学人慧命,似乎还不能以世间那套论吧!! | ||||
那么多人的反对总说明了些问题。
毕竟他搞出来要给别人看的,成文之后的影响不是一代两代的事。
发布于:2005.5.28 21:47:18 修改于:2005.5.28 21:48:03 |
||||
(3201-37) 显示次数:21895(21422+473) |
支持! | ||||
众生愚昧至致!说了也不好,不说也不好,愿我佛法雨常沐。使众生皆生清静心、皆生信心!不该执着于说与不说之论!我佛苦口婆心,无非是让我们向真理更进一步。执佛心为众生说法有何不可!阿弥陀佛!
南无阿弥陀佛! 虚子 2005.5.29 17:07:29 来自:广东佛山 QQ:460640929 |
||||
(3201-48) 显示次数:15852(15331+521) |
我想徐兄正式发布时会加上原文的, | ||||
这里的人大都对金刚经非常熟悉,因此只发布了白话部分,只是想让大家对译文提出一些改进意见,集思广议嘛,呵呵。
嘻嘻哈哈 2005.5.28 16:14:40 来自:地球 |
||||
(3201-23) 显示次数:14581(14098+483) |
恐怕不是这样吧?那个《佛说七佛经》不是正式发布了吗?谁让他公开贴文呢? | ||||
这个对《佛说七佛经》的翻译有原文吗?
我认为版主兄您还是应该和700兄再沟通了解一下情况。
发布于:2005.5.28 16:50:17 修改于:2005.5.28 16:53:29 |
||||
(3201-27) 显示次数:15403(14918+485) |
妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com WiseForum1.0 Since1999.6 |