你看看这网站是如何说的。（鱼虾能往升极乐世界）。〖Jjames〗(8.25 21:52) (21066)
佛经互不相违。其经全部内容我不知道，不过我认为。。。〖Jjames〗(8.26 12:38) (23820)
    |
||||
 |
你看看这网站是如何说的。（鱼虾能往升极乐世界）。 |  |
||
 |
(1269-35) 显示次数：21066(20417+649)
|
 |
||
|
||||
|
早就看过，你怎么不看看净土三经如何说的？ | |
||
 钱昭
发布于：2001.8.25 22:27:20 修改于：2001.8.25 22:45:50 |
||||
|
(1269-38) 显示次数：22004(21369+635)
|
|
||
|
||||
|
《大江河经》日： | |
||
|
若人于六般若蜜，一劫之中勤精进，莫若转经一次功德巨。这是佛经中说的，不是我说的。而且不是伪造的经。你不信自己去看吧！
Jjames Jjames 2001.8.26 9:57:50 |
||||
|
(1269-43) 显示次数：22761(22184+577)
|
|
||
|
||||
|
哪部佛经更具有权威性，哪部佛经没有权威性。 | |
||
|
拿佛经否定佛经，这是什么行径？
如果说净土经典有错误，是伪经，不权威，是谤佛、谤法、谤经；如果说密部经典有错误，是伪经，不权威，还是谤佛、谤法、谤经；如果说都没错误，都非伪经，皆具权威，何故重此轻彼？既然，都没错误，都非伪经，皆具权威，此经之矛，彼经之盾，是如何产生的？断章取义、东拼西凑是不是一个重要原因？ JAMES，还是将《摩尼全集》、《大江河经》完整贴出吧。我启用了六套搜索引擎，居然没能找到，解铃还须系铃人，还是你来吧。 钱昭
发布于：2001.8.26 11:21:47 修改于：2001.8.26 12:51:24 |
||||
|
(1269-46) 显示次数：23766(23026+740)
|
|
||
|
||||
|
佛经互不相违。其经全部内容我不知道，不过我认为。。。 | |
||
|
还是不要把所有的“赌注”压在转经筒上，但我认为根性好的人，仅靠转经筒，能往升。我仅靠她，未必能行！人和人不一样！经文有了义和不了义的，不能如言取意。我可能如言取意了。
Jjames Jjames 2001.8.26 12:38:51 |
||||
|
(1269-48) 显示次数：23820(23223+597)
|
|
||
| 妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com WiseForum1.0 Since1999.6 |
