导航条 »论坛首页 »法华论坛·2009版区  »论题组:236  »上层 »主题组:5  2012.6.3 18:17:19   法华微信 注册
 那段文字的来源,应是维基百科某个编辑采用的说法。参考即可。〖iamfisher〗(6.3 15:26) (4285)
 呵呵,我也是想了下〖慕圣〗(6.3 18:17) (4438)


修改或删除这篇文章回复这篇文章转向顶部第 5 主题索引
那段文字的来源,应是维基百科某个编辑采用的说法。参考即可。
个人理解,维基百科把佛顶首楞严经简称楞严经,也是不妥的。

以前有位师兄说,这就好比称呼阿弥陀佛为弥陀佛是不妥一样。
为何?阿表无生。俗义来说,阿就是无。
阿弥陀就是无量寿的意思。
简称弥陀佛,略掉阿。就好比说:有量光、有量寿。。。

首楞严的首,国际梵文转写即 梵文元音:Śū 。

按照经文,两本经所指法会显然是不同地点的两个国家,法会参与者也不同。但有一点,都涉及首楞严三昧。并非一个叫“楞言三昧”,一个叫“首楞严三昧”。据此,维基百科编辑将大佛顶首楞严经简称为楞严经,是沿袭国人好简的传统,但实际并不恰当。该[楞严经]词条不如改为大佛顶首楞严经。

至于到底指哪个?两本经都是指首楞严三昧大定。佛法,如标月指。又如筏喻。于诸法而善分别,于第一义而不动。

世俗谛、第一义谛。二谛!有何可争?俺们汉地又没有藏地多选一甄选转世活佛的传统。。。

南无十方三世常住三宝!

iamfisher  2012.6.3 15:26:43    

(236-5)  显示次数:4285(3658+627)     查看iamfisher的所有文章 给iamfisher发送电子邮件 修改或删除这篇文章 回复这篇文章 转向顶部第 5 主题索引

修改或删除这篇文章回复这篇文章转向顶部第 6 主题索引
呵呵,我也是想了下
既然两部都分不清哪部是法灭尽经中所说的楞严经,那两部都应该弘扬,倒是有时候会想,为何是这两部经先灭,般舟三昧确实很难修,这个可以理解,难道是说一个最难的和一个最高深的,这两个先灭吗?呵呵
阿弥陀佛的这个说法,我是看吴信如先生在说到阿罗汉的时候他也提出不应该喊罗汉,掉个阿字意思就反掉了,开始我也很愤愤然,后来看到一些古大德的书里也提到这个,甚至连地藏经中都有罗汉的喊法,所以也就没那么愤愤了

慕圣  2012.6.3 18:17:19      

(236-6)  显示次数:4438(3759+679)     查看慕圣的所有文章 给慕圣发送电子邮件 修改或删除这篇文章 回复这篇文章 转向顶部第 6 主题索引


转向网页顶端

微信扫一扫,关注法华公众号fahua-com
微信»发现»扫一扫,关注法华公众号(fahua-com)


(当宣)小波

◇    程序占用服务器时间 USR + SYS 总计 0 秒    ◇   



转向网页顶端

妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com  WiseForum1.0  Since1999.6