一般意义的科学，是指实证科学，也就是以是否能够证伪来判定的科学。
科学和佛法的相似之处是都是实证的。注意：科学虽然需要思辩，但科学
是需要实证来作为判定标准的。实证的方法即是实验。
科学和佛法不同是实证的对象有差别：佛法是让你认识你自己(然后才认识世界)，科学
则是只关心外在世界，不关心己身。
如果科学有终极，终极是认识全部世界，应该是大圆满境。佛法的终极我不敢说。
不过科学有点象堆沙子，越堆越高，有没有终极很难说。佛法是从整体入手的，
但比科学却难的多，也难出结果。换句话说科学是自下而上的，佛法是自顶象下的，
所以佛法更符合结构化和面向对象的原理，不过对不熟悉系统分析的人，做块块比
分析整体要容易的多。
科学是以妄逐妄不假呢，但按我的理解佛法也是以此幻身，还修诸幻。最后的结果为
的是free我们的思想和行为。
最近看了一部(老)电影，题目叫MATRIX。 科幻电影本身当然当不得真，但里面的内容却
让人感叹不已。里面说有研究矩阵的人发现原来人是很自由的，比如你如果想让铁棍
打弯，无杂念想就是了。但因为MATRIX做怪，人只能做MATRIX的奴隶，所以人
就生活成了现在这个样子。MATRIX在人间的代理是警察，他们专门看着谁试图打破
这些MATRIX(意识到MATRIX存在的觉者，MATRIX在人身上无所不在)，必除之而后快。
后来有个小伙子(主人公)专门研究MATRIX及电脑技术的，在哲人的指导下终于
实现了不受MATRIX束缚的目标，从而得到了真正的FREEDOM。
故事只是故事，但也不能说对我们没有启发。这个小伙子从科学入手，发现束缚(MATRIX)，
在人帮助下打破束缚。呵呵，颇象禅法。
咱关起门来嘛，说说科学长短还可以的，千万别到外面去说。
要知道这里面有个潜台词：佛法和科学矛盾。呵呵，不是灭法，也是谤法。
我扣帽子是不是？好好想想，本来佛法的生存空间因为诸多原因就够小了，
政治尚且缠不清，再把科学搅和进来，出问题老兄可负得起责任？
科学和佛法的相似之处是都是实证的。注意：科学虽然需要思辩，但科学
是需要实证来作为判定标准的。实证的方法即是实验。
科学和佛法不同是实证的对象有差别：佛法是让你认识你自己(然后才认识世界)，科学
则是只关心外在世界，不关心己身。
如果科学有终极，终极是认识全部世界，应该是大圆满境。佛法的终极我不敢说。
不过科学有点象堆沙子，越堆越高，有没有终极很难说。佛法是从整体入手的，
但比科学却难的多，也难出结果。换句话说科学是自下而上的，佛法是自顶象下的，
所以佛法更符合结构化和面向对象的原理，不过对不熟悉系统分析的人，做块块比
分析整体要容易的多。
科学是以妄逐妄不假呢，但按我的理解佛法也是以此幻身，还修诸幻。最后的结果为
的是free我们的思想和行为。
最近看了一部(老)电影，题目叫MATRIX。 科幻电影本身当然当不得真，但里面的内容却
让人感叹不已。里面说有研究矩阵的人发现原来人是很自由的，比如你如果想让铁棍
打弯，无杂念想就是了。但因为MATRIX做怪，人只能做MATRIX的奴隶，所以人
就生活成了现在这个样子。MATRIX在人间的代理是警察，他们专门看着谁试图打破
这些MATRIX(意识到MATRIX存在的觉者，MATRIX在人身上无所不在)，必除之而后快。
后来有个小伙子(主人公)专门研究MATRIX及电脑技术的，在哲人的指导下终于
实现了不受MATRIX束缚的目标，从而得到了真正的FREEDOM。
故事只是故事，但也不能说对我们没有启发。这个小伙子从科学入手，发现束缚(MATRIX)，
在人帮助下打破束缚。呵呵，颇象禅法。
咱关起门来嘛，说说科学长短还可以的，千万别到外面去说。
要知道这里面有个潜台词：佛法和科学矛盾。呵呵，不是灭法，也是谤法。
我扣帽子是不是？好好想想，本来佛法的生存空间因为诸多原因就够小了，
政治尚且缠不清，再把科学搅和进来，出问题老兄可负得起责任？
小可 1999.10.1 22:44:29
