镜子神，是民间志怪故事、现代玄幻小说的角色设定。
镜子神，平常住在镜子里，冷不丁从镜子里出来。。。
开个玩笑。
----分割线----
坦白说，镜子兄有些高论让咱这自诩读过书的民科感到无所适从。
前面说“转基因，重视科学，不要迷信”，紧接着就是“认错就能治病”，这转化也嫌忒轻快了！这和“赞美水、结晶美”有什么不同么？你用科学方法论证过认错能治病吗？实验样本、实验对照组、实验案例报告？
又，以佛教观点（比如以弥勒菩萨无著论师一脉《瑜伽师地论》）“父母和合、适逢其时、中阴身在前”是轮回新生命诞生的要素。以前一世和下一世来说，中阴身处在前世和此世的中间阶段，故名为“中”。
但按照镜子兄的表述，父母生子过程，完全没“中阴身”这回事。不知是您是否读过表述入胎过程的佛经论典？链接: http://www.fomen123.com/fo/new/lunhui/toutai/9581.html 您对相应记载（佛陀与弟子的问答）提到的“生有、死有、中有”是完全不以为然呢？还是您尚未读通过这些经典，不了解佛陀对弟子的这些开示？
通常大家知道，儒家童蒙基础《弟子规》或高阶《四书五经》均无相应佛教十二缘生的说法。要从儒家书籍了解到佛教核心教义，这既不可取也完全不可行。
以佛陀开示的十二缘起，“无明缘行，行缘识，识缘名色”为十二缘起前四支，这正是讲一期生命循业托生的动因及步骤。大量的佛陀开示、佛门论典，都在仔细讲述十二缘生。您不妨耐心读下。
您说“21．佛经记载的内容与以上说法不完全相同是为什么？” --- 您这段问答是说您的45问答就是佛法无误对吧？这样的话，俺就只能说您在这问题上实在缺乏自知之明。佛经记载内容和您以上的说法不完全相同，这显然是的，不然你怎么会认为佛经都是违背佛陀的呢。但您真认为立文字相的“后人”当中没有您？将自己排除在后人之外，这不仅是逻辑漏洞，也不仅是汉语本身逻辑性不够强造成的。您不妨再想想原因。
您引号内的话语暴露出你过度盲目自信。学了几个月的佛教知识就可以媲美甚至取代佛教经典。这是极为可笑而几乎无可能的事。呵呵。
感觉您比较爱听赞美你的话，这不是件好事，人性普遍弱点。
镜子神，平常住在镜子里，冷不丁从镜子里出来。。。
开个玩笑。
----分割线----
坦白说，镜子兄有些高论让咱这自诩读过书的民科感到无所适从。
前面说“转基因，重视科学，不要迷信”，紧接着就是“认错就能治病”，这转化也嫌忒轻快了！这和“赞美水、结晶美”有什么不同么？你用科学方法论证过认错能治病吗？实验样本、实验对照组、实验案例报告？
又，以佛教观点（比如以弥勒菩萨无著论师一脉《瑜伽师地论》）“父母和合、适逢其时、中阴身在前”是轮回新生命诞生的要素。以前一世和下一世来说，中阴身处在前世和此世的中间阶段，故名为“中”。
但按照镜子兄的表述，父母生子过程，完全没“中阴身”这回事。不知是您是否读过表述入胎过程的佛经论典？链接: http://www.fomen123.com/fo/new/lunhui/toutai/9581.html 您对相应记载（佛陀与弟子的问答）提到的“生有、死有、中有”是完全不以为然呢？还是您尚未读通过这些经典，不了解佛陀对弟子的这些开示？
通常大家知道，儒家童蒙基础《弟子规》或高阶《四书五经》均无相应佛教十二缘生的说法。要从儒家书籍了解到佛教核心教义，这既不可取也完全不可行。
以佛陀开示的十二缘起，“无明缘行，行缘识，识缘名色”为十二缘起前四支，这正是讲一期生命循业托生的动因及步骤。大量的佛陀开示、佛门论典，都在仔细讲述十二缘生。您不妨耐心读下。
您说“21．佛经记载的内容与以上说法不完全相同是为什么？” --- 您这段问答是说您的45问答就是佛法无误对吧？这样的话，俺就只能说您在这问题上实在缺乏自知之明。佛经记载内容和您以上的说法不完全相同，这显然是的，不然你怎么会认为佛经都是违背佛陀的呢。但您真认为立文字相的“后人”当中没有您？将自己排除在后人之外，这不仅是逻辑漏洞，也不仅是汉语本身逻辑性不够强造成的。您不妨再想想原因。
您引号内的话语暴露出你过度盲目自信。学了几个月的佛教知识就可以媲美甚至取代佛教经典。这是极为可笑而几乎无可能的事。呵呵。
感觉您比较爱听赞美你的话，这不是件好事，人性普遍弱点。
南无十方三世常住三宝！
iamfisher 2014.6.18 0:47:59
