用多识教授的观点来回复镜子兄吧。〖正益〗(10.28 23:12) (24318) ,植物学家说他们是植物,总之,科学界认为他们是动物植物的共同祖先,后向不同方向分化,他们〖镜子晓朋〗(10.29 14:19) (25005) 佛教区分动物、植物的标准和角度,跟生物学是不同的。〖正益〗(10.29 22:31) (25879) 佛教到底是怎样区分动植物的呢,对于那些中间类型如何定义呢?如果不区分它们,如何知道它们的〖镜子晓朋〗(10.30 23:36) (26447) 用索达吉堪布在香港中文大学演讲的片段回复镜子兄吧〖正益〗(10.31 20:28) (27046) 都是根据佛经来解释,可是前面说佛经可根据现代科学有新解。如何解还是见仁见智了。〖镜子晓朋〗(10.31 22:48) (27654) 佛教徒的依据当然是佛经论典〖正益〗(11.1 14:56) (28053)
佛教徒的依据当然是佛经论典 | ||||
多识活佛也只是在推测佛经中所说的八万四千虫,大致与现代生物学所说的哪些东西相当。
毕竟佛经中也没有说八万四千虫都有哪些具体种类啊。 正益 2014.11.1 14:56:27 |
||||
(390-130) 显示次数:28053(27170+883) |
妙法莲华 法华论坛 www.fahua.com WiseForum1.0 Since1999.6 |